Megújulással ünnepeljük kiadványunk születésének ötödik évfordulóját. Az új külalak többet rejt magában, mint amit az első pillantásra lát az olvasó. Szükségessé vált az új tördelési rend, hogy lehetővé tegyük a közölt anyag letöltését és megőrzését a népszerű PDF formában. Szem előtt tartottuk a legfontosabb célt, hogy egy áttekinthető és könnyen olvasható magazint adjunk olvasóink elé.
A tartalomjegyzékről rákattintással jut el az olvasó a kérdéses rovathoz, vagy azon belül a kedvelt szerzőjéhez. A versek teljes egészében jelennek meg, de a szükség megkívánja, hogy a hosszabb prózai munkák külön oldalon PDF formában, a szerző és cím rákattintásával legyenek elérhetők. A lehetőségekhez képest igyekeztünk a szöveg hátterét a szem számára barátságosabb, világos szürkével adni.
***
A Klasszikusaink és a Kortársak-Mesterek mellett egy új rovatot indítunk Fetykó Judit szerkesztésében. Célunk felkutatni és életben tartani azokat a szerzőket, akiket méltatlanul hagyott feledésbe merülni a hálátlan utókor. Az ELFELEDETTEK című rovatban tisztelegnénk előttük. Költők, írók gazdag hagyatéka hever a könyvtárak polcain olvasatlanul és a vesztesek mi magunk vagyunk. Reméljük, hogy olvasóink értékelni fogják a rendszeres emlékeztetőt, hogy a "nagyok" mellett még mennyi szépség és értelem rejtőzik irodalmi múltunkban.
A szerkesztő munkáját dr. Bárdos László irodalomtörténész segíti értékes közreműködésével.
***
A szólásszabadság jogával élve szólunk a mindenki számára életbevágó kérdésekben az új "Gondolatok" rovatban. Politika? Igen, hisszük, hogy a politikus hozzáállás az írástudók kötelessége. A "ne szólj szám, nem fáj fejem", a gyáva hallgatás a legrosszabb politika, különösen a mai forrongó világban. A rovatot Aszalós Sándor munkatársunk szerkeszti, mindenre figyelő, haragos gonddal.
***
Elérkezettnek látjuk az időt, hogy közönségünk véleményét kérjük kiadványunk eddigi munkáját illetően. Mi az, amit jóvá hagy, mi az, amit hiányol, vagy helytelenít a tisztelt olvasó. A Vendégkönyvet már régen töröltük, semmitmondó dicséretek (amik igazából jól estek) és kocsmai hangú nemtetszések értelmetlenné tették létezését. A rendszeres látogatottsági statisztika arról tanúskodik, hogy egy létező igényt szolgálunk, de jó lenne tudni, hogy mit s miért tegyünk a kölcsönös jóérzés érdekében. Kérjük olvasóinkat, hogy szánjanak rá néhány percet, és mondják el véleményüket.
„Emléket hagyok itt, mely ércnél maradóbb” — állapítja meg költészetéről Horatius. „Az emberiség tudata kihagy, mint minden tudat” — így Babits. Melyiküknek lehet igaza? Fölösleges választani, mert az ellentmondás csak látszólagos. A legtartósabb emlékmű is időleges homályba merülhet, és ki tudja, mikor világít rá ismét az „emberiség tudata”?
Élet- és lélektani kutatások ma már nélkülözhetetlennek tartják a felejtést. Így van ez az irodalom történetében is: az emlékezet itt is szelektál, koronként újra meg újra, sőt egy-egy ilyen „újraválogatás” tagolja, szakaszolja az irodalom s az irodalmi tudat látszólagos folytonosságát.
Könnyen feltételezhetjük, hogy bizonyos szerzőket másodlagosságuk, azaz életművüknek súlytalanabb volta miatt feledtek el. pedig az elismert legnagyobbak közül is csak kevesen menekülhettek meg az utókor hálátlanságától. A középkor alig tartotta számon a homéroszi eposzokat, Vergiliusé volt a dicsőség. A reneszánsz persze úgy fedezte föl az Íliászt, az Odüsszeiá-t, hogy gondosan hátrább sorolta az Aeneis-t, Vergiliusban csupán a görög minta követőjét látva. Ma már — és az a „ma” azért jó egy évszázados — mind Homérosz, mind Vergilius nagysága kétségbevonhatatlan. A XVIII. századi John Donne vagy Andrew Marvell verseit 1919-ben (!) adják ki újra, hogy azután T. S. Eliot friss, eleven ihletést merítsen hagyatékukból. Még a legnagyobbak közti legnagyobb, Shakespeare is „elfelejtődött” két teljes évszázadra: drámáit a XVIII. század végéig hazájában is csak különböző átdolgozásokban játszották.
A magyar irodalom is jó néhány elfelejtett alkotót tart számon. Igen, a lexikonok számon tartják őket, de műveiket nem adják ki, nem tanítják. Kiszorultak a „kánonból”. Egyáltalán nem biztos, hogy véglegesen. Kiváló költők, írók is föllelhetők közöttük: Weöres Sándor két vaskos kötetet töltött meg a magyar költészet „rejtett értékeivel és furcsaságaival”. Elődök bukkanhatnak ki a sötétből, olyan „előfutárok”, akik néha fontosabbnak vagy legalábbis izgalmasabbnak tetszenek ma, mint beérő, beteljesedő, hírneves tanítványaik.
De a mára elfeledettek nemcsak akkor méltóak a figyelmünkre, ha igazi nagyságoknak bizonyulnak. Egyetlen művészet sem csupán a nagyokból táplálkozik. Ők sem nőhetnének meg a kisebbek nélkül, az irodalomtörténet folyamatosságát ezek az utóbb kevéssé ismert vagy elismert szerzők tartják fenn.
Közülük válogatunk, hogy kiemeljük őket a feledésből. Legalább a tudat, tudatunk következő „kihagyásáig”.
„Én már szenvedtem annyit, hogy az a csoda, hogy megvagyok még… Kemény urasági földeken, piszkos, büdös ökörhodályokban fogyott el életem legszebb lángja. Másfél holdnyi zsellérföldünk sohasem adott elég kenyeret, nehéz munkát kellett végeznem, hogy egypár mázsa búzát szerezzek hozzá… Majd ha még élek, megírom az önéletrajzom, az élményeimet, szenvedéseimet. Hozzá is fogok nemsoká.”
Támadásba lendülnek a tejfehér fellegek, nekiütköznek a hegyek ormainak, de az erős ellenállás sem veszi kedvüket attól, hogy egyre lejjebb ereszkedjenek, addig-addig kerülgetik a magas fákat, amíg a juhász fentről saját faluját sem látja a völgyben. Botjára támaszkodva még bámul, aztán előveszi furulyáját, leül egy terebélyes fenyő lábához, hogy belesírja fájdalmát a gyilkos ködbe…
Két kisgyermek mezítlábasan indult le a völgybe. Apjuknál voltak fenn a hegyen, tiszta ruhát küldött fel velük az anyjuk s átalvetőikben finom túrót, sajtot vittek le a faluba. A kondérba, amit kezükbe lógattak még meleg volt estére a zsendice. Apjuk büszkén nézett utánuk a napsugaras nyárvégi napon, olyanok voltak mintha ikrek lettek volna.
- Mást se hallok, csak hogy az üzlet, meg az üzlet, és néha még azért az üzlet is szóba kerül...
- Ne bolondozz, fiam. Abból élünk- morogta a reggelizőasztal mellől a rezzenéstelen újság.
- Nem apám. Abból ugyan nem. Pénzt, azt keresünk, de élni már régen nem élünk.
- Ugyanmár, dolgozni csak kell- jött ismét az újság rejtekéből.
- Kell. De néha az égre nézni, nyári eső kopogását, szél susogását is hallgatni kell.
- Ühümm- rezgett az újság.
- Arra gondoltam, elmennék.
- Rendben, menj csak- zizegték a lapok- És hány óra tájban érkezel vissza?
- Nem érkezem vissza.
Erre már kibukkant az újság- erődből egy nagy pápaszem és egy fáradtan csüngő bajusz.
- Pardon. Úgy értettem, azt mondod, „nem”…
- Nem.- biccentett a fiú.
- És az üzlet? Egyedül nem boldogulok…
- A helyemre felvehet bárkit.
- Na de a család?…
- Anyám rég elveszett valahol az alagsorban a számadás- útvesztők között, Tata meg… a szívében egy ósdi pénztárgép kattogása adja az ütemet- ha számokban nem jelentkezik az eltűnésem, sosem veszik majd észre.
Már reggel tudta a disznó meg a tehén, hogy ma vasárnap van. Pedig az istállóban nem is lógott a szögön spárgával felkötve a kalendárium. Én sem mondtam nekik, mikor nagyapámmal itattuk őket a vályúnál. Csak ma nem jött a csordás meg a kanász tülkölni értük. Visszamentek az istállóba élvezni a boldog semmittevést. Legfeljebb a szertemászkáló nyulakkal szórakozhattak, mert azok is ott laktak. Azért örültem néha, mikor Dollár, agyonrúgott egy-egy nagyhangút közülük, mert ilyenkor nyúlpörkölt volt ebédre.
Úgy hozta a Sors, hogy ezen a nyáron a feleségemmel kettesben elindultunk felfedezni a Dunántúl szépségeit. Nem turistacsoporttal, nem előre váltott üdülőjeggyel, hanem ketten, a mi kis tizenhat éves autócsodánkkal. Ez utóbbit a szerelő mondta rá, mert csoda, hogy még megy.
A nejem heteken keresztül ült a számítógép képernyője előtt és kereste a megfelelő szállást, a legérdekesebb útvonalat, a legolcsóbb vendéglőket. Amikor elkészült vele, elém tárta az úti programot, én meg rábólintottam. Mit is tehettem volna mást? Ha ellentmondok, bizonyosan vita kerekedett volna belőle és megsértődik. Akkor aztán turbékolhatok neki, mire kiengesztelődik. Különben meg nem is volt jobb ötletem. Megköszöntem a fáradozását, Visint csöppentettem a képernyő fényétől elfáradt szemébe, és elindultunk a nagy nyári kalandra.
- Jöjjön, Amália. Írja, amit diktálok. Tudja meg a közlekedésiektől, karambolozott-e Sági Kornélné, vagy Hevesi Caroline Magyarországon. Ha igen, hol, mikor, és volt-e áldozata az ütközésnek? Aztán kérjen engedélyt, hogy rendőrségi közleményt mondjanak be a húsz órás hírek előtt a tévében, és a rádióban. Javasolt szöveg:
A BRFK életvédelmi csoportja körözési parancsot adott ki egy 180 cm magas, hatvan év körüli, sovány testalkatú férfi elfogására. Ismertetőjel: az arc jobb oldalán széles forradás húzódik a homloktól a száj szegletéig. Aki felismeri, vagy tud az ismeretlen férfi tartózkodási helyéről, azonnal értesítse a legközelebbi rendőrőrsöt.
- Miért? - kérdezte anyja, amikor először jött ki hozzá Amerikába meglátogatni őt.
Az anyák mindig tudni szeretnék, gyermekük mit és miért csinál, mert mindent ők sem tudnak, sejtelmük is néha becsapja őket, ami ékes bizonyítéka a szülő és gyerek közötti kapcsolat hiányosságainak, annak az űrnek, amely ebben a viszonyban minden összekötő szál ellenére is tátongani látszik olykor. Állhat egy mama akár a sír szélén, az utolsó pillanatig tudni akarja fiának minden lépését, s becsapva érzi magát, ha valamit elhallgatnak előle. Mintha hálátlanságot kapna cserébe a hajdani pelenkázásért, babusgatásért. A törődésért, amit egy anya szívéből sohasem lehet kiírtani.
A kérdésre csak nyomósabb okot szolgáltatott, hogy nem érezte jól magát, aminek ugyan semmi köze nem volt fia esetleges és feltételezett nemtörődömségéhez, sokkal inkább ahhoz a nyelvi korláthoz, amelyik elválasztotta őt menyétől és két unokájától. Hogyan is lehet egy családban békés harmónia, ha a legszűkebb familia tagjai nem értik meg egymást? Ha mind a két fél - nagymama és unokái - kölcsönösen úgy vélekedik a másikról, érthetetlen karattyolása egyenesen sértő.
A magyar történelemben az októberhez köthető történelmi események és emléknapok miatt október különleges hónapnak számit. Ebben a hónapban végezték ki Aradon a szabadságharc tábornokait, ebben a hónapban történt az un ősszirózsás forradalom, majd a hungarista hatalomátvétel 1944-ben mely nem egy hirtelen spontán cselekvés hanem egy hosszú folyamat beteljesedése volt, később az 1956-os forradalom, és ebben a hónapban van a a magyarság számára is rendkivül jelentős reformáció emléknapja is, és ebben a hónapban jelent meg Babits halála után megszünt Nyugat örököseként a Magyar Csillag.
Talán nem is volna fontos ezen jeles napokról szólni, ha nem volna a mai magyar társadalomban bizonyos szellemi, eszmei torzulás, mely többek között az öszirózsás forradalmat és a hungarista hatalomátvételhez vezető út megitélésében is lemérhető. A torzulások okai között az oktatás alacsony minősége csak egy tényező a sok közül, a kibeszéletlen és meg nem értett történelmi események mitosszá válása tovább fokozták azt a szellemi, műveltségi közállapotot mely ma Magyarországon kialakult. A „nemzeti mitoszok“-ra példaként felhozhatom többek között a Trianoni „békekötés“ és a magyar középosztály körüli gondolkodásbeli tévedéseket melyeket nemcsak politikai szervezetek, hanem az egyre nagyobb tért nyerő szélsőjobb is egyre erősebben terjeszt, támogat. Márai Sándor a következőket jegyzi Naplójában: „De mit tanult ez a nemzet Trianonból: semmit. Felnevelt egy zsebrák, basáskodó, önző és műveletlen középosztályt, s utált mindent és félt mindentől, ami igazi műveltség". A naplóbejegyzés óta több mint egy félévszázad telt el és szomorúan állapithatjuk meg, Márai megjegyzése ma is aktuális. Ahogy írta, az értelem, a tehetség, a minőség és a műveltség tekintélye ma is gyanús, és most is valamiféle megfoghatatlan „nemzeti“ mesterséges tekintély tiszteletet akarnak az értelemre a szellemre ráerőltetni.
A magyar középosztály - akiket manapság elöszeretettel emlegetnek „polgároknak“ is – ma nem létezik, de az „úri-keresztény középosztály“ által képviselt szellemiség, gondolkozás és az ezzel kapcsolatos erkölcsi felfogás egyre intenzivebben tapasztalható a mai magyar közéletben. Ennek a szellemében értelmeznek és átértelmeznek egyes csoportok, a saját felfogásuknak megfelelően történelmi folyamatokat, és hamis téziseket képviselnek, melyek számukra a „nemzet“ igazságát jelentik. Az önmagát a „nemzet gerincének” tekintő keresztény-úri középosztály tagjai mindig vélt kiváltságokhoz ragaszkodtak, és képtelenek voltak arra, hogy a történelem folyamán a polgárosodás élére álljanak. Ez az úri-keresztény középosztály megvetette a valóságos polgári középosztályt és minden módon igyekeztek magukat megkülönböztetni ettől a polgári középosztálytól. Vásárhelyi Mária fogalmazta meg, hogy „a társadalmi befolyás és feudális előjogok elkerülhetetlen elveszítése, az egzisztencia abszolút és relatív romlása általános gőgöt és sértettséget szült e hagyományos középosztály tagjaiban.“ A magyar középosztály fejlődése a teljesen eltorzult - erről Bibó István értekezett kiváló munkájában1 és fejtette ki: „a csaknem száz esztendő alatt a magyar nemzet olyan politikai és társadalmi konstrukciókban élt, amelyekben a dolgokat a maguk nevén nevezni nemcsak hogy nem lehetett, hanem nem is volt szabad, ahol a tényeket nem az okok és okozatok egyszerű láncolatában, hanem azon kívül álló feltevések és várakozások jegyében kellett értelmezni és magyarázni, ahol álbajokra kellett pazarolni jó erőket s ráolvasással gyógyítani valóságos bajokat, ahol a valóságos tennivalók körén kívül s azokra való tekintet nélkül lehetett és kellett cselekedni, s ahol hiányzott a cselekedetek helyességének az objektív mértéke, és helyette a félelmek és sérelmek egy bizonyos rendszere szerepelt erkölcsi értékmérőként. Minden eltorzulás, ami ez alatt az időszak alatt a magyar közösségi élet különböző területein megmutatkozott, valamilyen módon visszavezethető az alapvető politikai és társadalmi konstrukció hamisságára.“ Bibó rámutatott arra, hogy a keresztény-úri középosztály „ urai nem urak, s eszményei nem eszmények.“ A magyar „történelmi“ középosztály egyre inkább a társadalmi, szellemi fejlődés kerékkötőjévé vált és Magyarországot egyre nyilvánvalóbban politikai zsákutcába vezette. A keresztény-úri középosztály a nácizmus idején játszott szerepéről többek között a középosztályhoz tartozó Márai Sándor is súlyos itéletet mondott. De a szocializmussal rokonszenvező, baloldali Bibó István is a következőket jegyezte le: „Valóban Magyarország 1944-ben a fejlődési zsákutcának, az eleven tradícióktól való végleges elrugaszkodásnak és a politikai erkölcsök lezüllésének olyan mélypontjára jutott, hogy a legtisztességesebb konzervativizmussal szemben is felvethető az a kérdés: mit akar egyáltalán Magyarországon konzerválni?”2 Ady Endre erröl a középosztályról igy irt: „..a nagybirtokosság irányítja az ország közvéleményét. És ez az osztály, amely a múltban gyökerezik, amelynek összes jogai a fegyveres erőszakból keletkeztek: reszket attól az iránytól, amely a jövő felé tör, amely a tudományban, művészetben és a gazdasági életben a munkát emeli mindenek fölé.“3 Az úri-középosztály mellett kialakult a magyarországi kapitalizmus fejlődése során az ipari, kereskedelmi és pénzforgalomból élő középosztályi réteg is, mely a polgárosodás egyik ösztönzőjévé vált, de politikai hatással alig rendelkezett. A „keresztény úri középosztály“ egyre nagyobb mértékben lett a történelem és a politika fő meghatározója és többek között programja között szerepelt a magyar zsidóság emancipációjának érvénytelenitése, a magyar zsidók kirekesztése, kiközösítése a nemzettestből és a zsidók tulajdonának kisajátitása, ahogy erre Béri János kitűnő munkájában rámutat.4
Romsics Ignácz történész a következöket irta erről az időszakról: „„A Tanácsköztársaság bukása után három nagy politikai erő küzdött a hatalomért: a paraszt, munkás, polgári demokratáké, a jobboldali radikálisoké és a konzervatívoké."5 A konzervatívok az arisztokráciát, a nagybirtokot és a birtokos dzsentrit képviselték, a jobboldali radikálisok az államhivatalnok-osztályt vagy más szóval: az államosztályt. Ez a radikális államosztály a saját programja szerint az ország teljes átformálására törekedett melynek lényege volt a nagybirtok visszaszorítása, politikai uralmának gyengítése, a zsidó tőkések kivételes törvények útján történő kisajátítása az államosztály javára, a zsidóemancipáció hatályon kívül helyezése, a kapitalizmus „megfékezése" ahogy Gömbös Gyula programjában6 is olvasható egy ilyen irányú törekvés. Gömbös a szerkezetváltás megvalósításához a bethleni konzervativ vonalhoz képes jobbra nyitott és egy új, keresztény-nemzeti tekintélyuralmi állam létrehozására törekedett. Programja lényege az osztályellentéteket feloldó antikapitalizmus volt melynek érdekében erős kormányzatot, az állam intézményeinek racionalizálását, titkos választásokat, új típusú gazdaság- és kultúrpolitikát, hitelt, illetményrendezést, munkaalkalmat, földreformot, illetőleg szociális gondoskodást ígért. Gömbös miniszterelnöksége egy olyan elmozdulást hozott a magyar társadalomban melynek következtében az általános jobbra- és szélsőjobbra tolódás körülményei között, a náci Németország politikai és katonai sikereivel mint háttérrel a hadsereg tisztikarát általában és a vezérkart különösen az államosztály politikai erejévé tette. Ez a tisztikar rángatta be az országot a parlament kijátszásával magyar érdekek nélkül a Szovjetunió elleni háborúba, annak ellenére, hogy Szovjetunió többször is a magyar állam vezetőinek tudomására hozta, hogy elismeri a magyar revizionista törekvéseket de kérte,hogy Magyarország ne lépjen be egy esetleges Szovjetunió elleni háborúba. Kérésének nyomatékául 1941 márciusában minden 1848-49-es zászlót visszaadott, így a zászlóvisszaadással Szovjetunió megkövette Paszkievicset, a cárt és sajnálta hogy Oroszország közreműködött a szabadságharc leverésében. Az akkori szovjet vezetés ujból kérte, hogy Magyarország mindenképp maradjon ki egy esetleges Szovjetunió ellen irányuló katonai akcióból.
Nem maradtunk ki, a következményeket ismerjük. Csak halkan kérdezem meg milyen felelősége is van a jobboldail „történelmi keresztény úri középosztálynak” a magyarországi bolsevizmus kialakulásában? Béri János igen pontosan irja le, hogy ez az államosztály az országot minden szükség nélkül háborúba döntötte, Magyarország több mint negyven évre szovjet megszállás alá került. A szovjet megszállás következtében a magyar civilizáció megrekedt, sőt az ország hallatlan mértékben leszakadt Európától. (Hátránya Ausztriával szemben például roppantul megnőtt.) Az újra felzárkózás jó esetben is nemzedéknyi, ha nem sokkal hosszabb időt igényel majd. Az első Trianon ilyesmit nem vont maga után.
Béri János idézett munkájában pontosan vázolja fel ennek az “államosztálynak” a túlélését, és mai megjelenését “Az idegen megszállás és gyarmati függőség katasztrófája nemcsak megmentette a „történelmi középosztályt" a pellengérre szögezéstől, hanem csodásnak mondható alkalmat adott neki arra, hogy új történelmi kosztümöt válasszon a kelléktárból, és hatásosan elfedje, elfelejtesse azt a nemzeti szégyenbe és szerencsétlenségbe torkolló szerepet, amelyet fél évszázadon át játszott az országos politika színpadán. Ezentúl a kommunizmus rejtett alagsoraiban vagy a rendszer olykor féllegális ellenzékeként a nemzeti sérelmek számontartójának és megfogalmazójának a szerepe esett az ölébe, amelyet az antiszemitizmus parazsának szorgalmas élesztgetésével kötött egybe. A kádári „puha diktatúra" jótéteményeit arra használta fel, hogy szociológiai átrendeződést hajtson végre: egy-két nemzedék alatt államhivatalnoki osztályból szakemberek, professzionális értelmiségiek osztályává vedlett át. Ugyanakkor mindvégig megőrizte eredeti ideológiai és politikai sajátosságát, azt, hogy ő volt - és maradt továbbra is - az antiszemitizmus társadalmi szubjektuma a magyar társadalmon belül, s ezt a szerepet minden újabb nemzedékének tovább hagyományozta. Az eredeti államosztály szétmállott, látszólag eltűnt, de az államosztályi alapattitűd fennmaradt és tovább öröklődik. Sőt olyan rétegekre is kiterjed, amelyek eredetileg mentesek voltak tőle. Ez nem jelenti azt, hogy nem lenne szociológiailag, sőt földrajzi keretek között is megfogható, amint azt az 1990-es első szabad választások ékesen dokumentálták - például bizonyos budai választókerületekben. Ez a fajta személyi folytonosság azonban nem döntő, és természetesen nem tömeges. Ami számít, az az attitűd folytonossága, amelyet elsősorban bizonyos értelmiségi csoportok hordoztak és vittek tovább a kádári évtizedekben és azóta is.” Ennek megfelelően alakultak ki a különféle szélsőjobboldali szerevezetek, csoportok, működtetnek rasszista és antiszemita internetes oldalakat, melyek látogatottsága sok mindent elárul. Ennek köszönhető a legsötétebb történelmi korszakot ismétlő „Magyar Gárda” létrehozása, a nyílt rasszista és antiszemita megnyilvánulások, melyekhez olykor politikai támogatás is elöfordul. Egyre erősödik a műveletlenség, az iskolai oktatási-nevelési szinvonal tragikusan csökkenő tendenciát mutat melynek következtében az ifjabb nemzedék szinte nem tud olvasni mert nem tanitják meg rá. Ezen jelenségek jelentésen hozzájárulnak a szélsőjobb magyarországi erősödéséhez.
Növekeszik azok száma akik abból élnek, hogy „magyarok,” de semmivel sem járulnak hozzá ennek a népnek a szellemi, lelki és anyagi jólétéhez.
Az államosztályi gondolkodás, szellemiség és „keresztény úri középosztályi” attitüd hegemóniája a magyar szellemi életben napjainkban is igen jól érzékelhető.
Ha Márait hoztam mottóként, akkor fejezzem is be az ő szavaival:
„Magyarország elnácisodását hosszú időn át háromszáz ember akadályozta meg: köztük néhány régi arisztokrata. De ugyanez a garnitúra már nem tudja megakadályozni Magyarország balkanizálódását. Ezt csak öntudatos, művelt polgárság tudja megakadályozni, tehát egy emberfajta, amely nálunk teljesen hiányzik.”
Aszalós Sándor
2007.október.18
Ady Endre
1 Eltorzult magyar alkat, zsákutcás magyar történelem.
2 A magyar demokrácia válsága
3 Merjünk gondolkozni. Budapesti Napló 1906. július 1
4 Béri János: Középosztály vagy középosztályok? Mozgó Világ 2004/4
5 Magyarország története a 20. században. Osiris Kiadó,
6 A 95 pontból álló ún. Nemzeti Munkaterv
v
v
v
v
v
v
A LELKEK TEMETŐJE
E föld a lelkek temetője,
Ciprusos, árva temetője,
Sok vér ömlött itt valaha
S maggyilkos méreg lett belőle.
Itt azok éltek, kik nem éltek,
A legkülömbek sohse éltek,
Itt meddő a nagy gerjedés
S százszor boldogok a vetéltek.
Ez a szomorú magyar róna,
Halálszagú, bús magyar róna,
Hány megölt lélek sikoltott
Bús átkot az egekig róla.
Óh, boldogok itt, kik nem éltek,
A legkülömbek sohse éltek,
Itt meddő a nagy gerjedés
S százszor boldogok a vetéltek.
v
Torjay Valter: Utcakölykök
MENEKÜLJ, MENEKÜLJ INNEN
Pocsolyás Értõl elszakadt legény,
Sorvadva, várva itt tovább ne ülj.
Nem kellenek itt úri álmodók,
Menekülj, menekülj.
Rossz a világ itt: dacos Hunnia
Álmodva vívja a régi csatát.
Veri a Jövõt: balladát akar,
Balladát, balladát.
Homlokod sárgult, lázas a szemed,
Sejtõ, beteg és finom a dalod.
És akarod még mindig a babért,
Akarod, akarod?
Dalaid könyvét dobd a tûzbe be,
Sorvadva, várva itt tovább ne ülj:
Pocsolyás Értõl elszakadt legény,
Menekülj, menekülj.
v
AZ ÉRTÕL AZ OCEÁNIG
Az Ér nagy, álmos, furcsa árok,
Pocsolyás víz, sás, káka lakják.
De Kraszna, Szamos, Tisza, Duna
Oceánig hordják a habját.
S ha rám dõl a szittya magasság,
Ha száz átok fogja a vérem,
Ha gátat túr föl ezer vakond,
Az Oceánt mégis elérem.
Akarom, mert ez bús merészség,
Akarom, mert világ csodája:
Valaki az Értõl indul el
S befut a szent, nagy Oceánba.
v
A DEMOKRÁCIA
Nagyon komoly kérdésekről is jó néha derűs kedvvel beszélni. A múltkoriban komoly szavakkal mutattunk reá, hogy a klerikálisok ki tudnak sajátítani minden modern eszmét. Rámutattunk példaképpen a keresztényszocializmusra. De most meg éppen olyat olvasunk, hogy magyar klerikálisok klerikális demokráciát akarnak csinálni, hogy így hárítsák el a fenyegető radikális demokrácia veszedelmeit. Hogy ez a klerikális-demokrácia milyen lesz, bajos elgondolni. Hiszen a legtöbb különbséget ember és ember között a klerikálisok csinálták és a klerikálisoknak semmitől sincs olyan nagy okuk félni, mint a demokrácia diadalától.
Eszünkbe jut már-már felejtett könyveinkből a derék, öreg, bölcs Szolón esete. Az államot nagy veszedelem fenyegette. Hogy is mondjuk: megszaporodtak az éjjeli mulatóhelyek túlságosan. Szolón úgy segített a bajon, hogy állami kezelésbe vette az összes jókedvű tanyákat. Arról azonban keveset szól a krónika, hogy azután is olyan látogatottak voltak-e a mulatóhelyek, mint mielőtt hivatalos kezelésbe vették őket.
Nem óhajtjuk, hogy a példát teljesen megfelelőnek tartsák. Sőt, ki is kérnők. De a kisajátító módszer régi módszer már. Szolón kezdte...
Nagyváradi Napló 1902. február 22.
NAGY VILÁGOSSÁG MELLETT
Mi lesz? Nagy világosság. E világosságban meglátjuk egymást, s meglát bennünket Európa. Eszlár óta nem voltunk ilyen híresek. Vezércikkeket írnak rólunk a párizsi, londoni, berlini lapok. Pedig még alig derült ki valami. Hátha még nagyobb volna a világosság! Hátha minden kiderülne! De hát kíméljük egymást. Így aztán marad minden a régiben. Egyszer csak arra ébredünk, hogy elpanamázták alólunk Árpád földjét egészen Kárpátoktól Adriáig. Lajtától Gyimesig...
*
Az abszolutizmusból átléptünk a parlamenti életbe. Ugyanekkor léptünk át Ázsiából Európába. 1867 óta kellett modern állammá válnia egy országnak, mely nem sokkal volt kultúrában előbb a szamojédek földjénél. Példátlan és fatális házasságba jutottunk Ausztriával. Meghagytuk a középkor feudális kereteit.
Az ország tovább is a mágnásoké és a főpapoké maradt. Mesterségesen csináltunk egy kis indusztriát. E réven s a középosztály elzüllése révén a mágnások és főpapok mellé került még egy plutokrata csoport. Most ezeké az ország. Polgárság most sincs. De van vagy tíz millió proletárunk. Vallási, nemzetiségi állapotaink ziláltabbak, mint valaha. A szereplők, az úgynevezett intelligensek, a régi középosztály helyére kerültek, egyebet sem tesznek s tehetnek, mint a morzsák után szaladgálnak, melyek a mágnások, főpapok és plutokraták asztalairól lehullanak. E félbarbár, egészen koldus, képtelen és szerencsétlen kis országban megteremhet minden, Búza, bűn, talentum, rizs, dohány, zseni. De karakter nehezen. Itt újra kellene kezdeni mindent...
Nagyváradi Napló 1903. augusztus 6.
v
v
Ady Endre költői és prózai írásainak teljes gyüjteménye itt található:
Szeretett úri véreim: a serleg tele. Nincs már itt nekünk semmi keresnivalónk: gyerünk vissza Ázsiába!... Egy kis helyet talán kapunk, persze lehetőleg távol még az ázsiai kultúrára hajlandó népektől is. Bejöttünk - agg krónikások szerint - hős Álmossal s Árpáddal és társaival. Menjünk vissza Rakovszky Stefi, Lengyel Zoltán, ifj. Móricz Pál s a többi nyomában. De menjünk, míg - lehet...
E dicső, gazdag történelmű úri népségtől lakott ország tegnap szerencsésen elérte a legbalkánibb nívót. Az a gyalázatosságában is mulattató komédia, mely ez ország keserves parlamentjében tegnap lefolyt, bele fog kerülni a történelembe. Egy futó percig szeretnék honáruló "nemzetiségi agitátor" lenni, hadd tudnám kellő érzékenységgel felfogni a magyar parlamentben lefolyt skandalumot. Ilyen megríkató baromság megérésére mégsem voltunk berendezkedve, pedig elkészültünk mi már minden megérhetőre.